EM・ONEとWebブラウザあれこれ

快適なモバイルインターネット(もしくは、ごろ寝ット)を実現するため、EM・ONEのWebブラウザをいろいろ試してみた。
ブラウザの選択肢が多いのはいいのだけれど、どれも一長一短ね。
Fennecが動くようになるのを期待する今日この頃。
○Internet Explorer
Windows Mobile標準のブラウザ。
遅い、重い、再現性が悪い、ハングするといいとこなし。
一応、Windows Mobileの公式ブラウザということもあって、プラグインというかActive Xとゆうかが一番多くサポートされていそう、な気がする。けど、ちょっとあんまり。
Acid3: 点数すら出ない
○Opera Mobile 8.65
EM・ONEで標準で入ってるブラウザのもう一つ。
明らかにInternet Explorerより再現性がいい。JScriptすら、本家よりよく動くってどうゆうことよ?
Acid3: 3/100
○Opera Mobile 9.51 beta
Operaのモバイル用最新版ベータ。いや、すでに9.7が発表されているから、最新版ではないか。
使い勝手が8.65から大幅に向上、するんだと思う。オートフルスクリーンとか、操作を邪魔しないインターフェイスはいいと思う。
JavaScriptもそこそこ速く、SunSpider 0.9のトータルは168,843.8ms(3分弱)
でも、ベータ版のせいか、いちいち拡大画面にしないとリンクが動作しなかったりする。正式版に期待、の前に、9.7ベータが公開か?
Google Gearsにも対応。Geolocation使えた。精度悪いけど。
Acid3: 76/100
○NetFront v3.5 コンセプト版
国内の携帯電話や組み込みの世界ではある意味標準のブラウザ。
技術評価版なので、プラグイン非対応。Java Scriptをちょっと回すと、すぐにメモリが足りません、とおっしゃる。
Acid3: 11/100
○Iris Browser
SafariやGoogle Chromeと同じWebKitを使ったブラウザ。
やはり、Acid3満点とゆう安心感がある。
JavaScriptもSquirrelFish Extremeを使っているのか、SunSpider 0.9のトータルは114.207.8ms(2分弱)と、悪くはない。それでも、Android 1.5 on SL-C860とどっこいどっこい。クロック数の差はOSで吸収されてしまっているのか、コンパイラが悪いのか?(ARMv4かな?)
ただ、プラグイン非対応で、Flashは再生できないし、リンクのタップが難しいとか、ちょっと使いづらい。惜しい。
Acid3: 100/100
○SkyFire
Flash 8以降にも対応しているらしく、YouTubeが再生できるし、比較的最近のFlashコンテンツも再生できる。Silverlightにも対応している。
レンダリングはサーバーで行っていて、エンジンはGecko(Acid3の結果からすると、Firefox 2相当かな?)らしい。
Windows Mobile Phone Edition向けらしく、ClassicなEM・ONEはダミーのphone.dllが必要。
WVGAに対応しているのだけれど、サーバー側のレンダリングがQVGA用に作られているっぽく、描画が荒いのが残念。VGA化してくれないのかな?
Acid3: 53/100