Jeode VS intent - Java PDAの実力 |
思い起こせば、「シャープがザウルスをアメリカ市場に投入」
という最初のニュースの時には、「Java PDA」という名目だったような気がします。
2001年6月の「JavaOne」で大々的(?)お披露目となったMI-L1ベースのデバイスも、
いつの間にやら、MI-E21ベースの「Linux PDA」に生まれ変わっていて、
申し訳程度にJeode用サンプルアプリが2本載っているだけ。
これまた振り返れば、2001年5月のビジネスショウでは「日本のザウルスと米国のザウルスは、Javaを通してアプリケーションが共通化される」という話だったような気がするのですが。まあ、一応、Java環境は載ってるわけだから、いいのかな? さて、すっかり「Java PDA」というイメージの薄れてしまった SL-5000Dなのですが、日本版ザウルスとの唯一の共通部分ということで、 話を取り上げてみようと思った次第です。
しかしJavaというのは実はSL-5000Dにおいて重要なポジションにあると思うのです。
このうち、Qtopia環境でのソフト開発にはライセンスが必要になります。 いや、「オープンソース」で「無償配布」の「非商用」ソフトウェアなら、 フリー版で開発・配布が可能なのですがね。 「フリーでもソースを公開したくない」「低価格のシェアウェアにしたい」 という場合でも、商用ライセンスが必要というのが、なんとも泣けます。 だって、開発者1人当たり約1500ドルですよ、ライセンス。 ところが、Javaならば、商用だろうがなんだろうが、 ライセンスフリーで開発できます。SunからJDKをダウンロードしてこれば、 ソース非公開ソフトだろうが、商用アプリだろうが、 なんでもござれ、ということです。 ただ、ちょっと、ネイティブアプリより動作が遅い、というのが弱点ですか。
さて、話を戻して、日本版&米国版ザウルスのJavaについて。
ただ、「SL-5000D + Jeode」 VS 「MI-E1 + intent」では
どっちの実行環境の方が優れてるのかよくわかりません。
ところが、
SL-5000D用の「intent」が「評価用」に配布
されています。
これで、Jeodeとintentを対等に比べることができるようになりました。
(しかし、この配布ページ、どうも日本人が作ってる感じですね。 「This top page is link free.」って、「このトップページにはリンクはありません」って意味なんだけど…。ちなみに「smoke free」は「禁煙」なので喫煙者は注意。)
さて、パフォーマンスの比較となれば、やはりベンチマークでしょう。
Java世界でのベンチマークといえば、
「CaffeineMark 3.0」が有名なんだそうなので、こいつで調べてみます。
【表1:テスト環境】
Pocket PCで動くintentがあったら面白かったんですが、 残念ながらないので。 結果は、以下の通り。 iPaqでのベンチマークは知人に頼んだので、一部、取得できなかったデータがあるのですが、取り直しができないのでご容赦願いたく。
【表2:ベンチマーク結果】
まず、同じJeodeを使うiPaqと標準のSL-5000Dを比べてみると、 LogicやFloatなどCPUによる演算に関係していると思われるところは 同じようなスコアが出ています。 しかし、GraphicsのところではベースOSでの差が出ているようですね。 iPaqではGeodeはおそらくDirectXなんかの Pocket PC用のグラフィックライブラリを使っているでしょうし、 SL-5000DではQtopiaを使っているのでしょう。 iPaqでのImageが取得できていれば、 ライブラリの差が明確になると思うのですが。残念。 SL-5000DでintentとJeodeを比べた場合、 おおむねintentの方がいいスコアを出しています。 というより、floatが倍、Stringは4倍とか…これがJITコンパイラの威力? 唯一劣るのは、Imageだけですか。 これもグラフィックライブラリの違い(intentはQtopia上では動いていない) からなんでしょうかね? MI-E1のスコアは…ちょっと寂しいですね。 演算処理で圧倒的に差を付けられているので、 OSの違いもあるものの、 SH3とStrongARMの違いが出ているのかなあ、と。 こうしてみると、やはり、intentってのは強力なJava環境なんですね。 Sl-5000Dに標準搭載されなかったのが残念です。
|